举报方王庆运与被举报方朱从明

这场被举报方称为系统性排斥与打压的对抗，源于职业技能鉴定市场的利益格局变革。举报方宣称已持续遭受长期的不法侵害，而这一切被归咎于以江苏省人社厅厅长朱从明为首的垄断利益集团。

2022年4月至5月期间，大规模舆情曾质疑JYPC全国职业资格考试认证中心的资质，但举报方后续获得了多个官方背书。

2023年4月，江苏省市场监督管理局向JYPC送达了不予行政处罚决定书，明确采纳了发放职业资格证书无需经人社部门备案的听证意见。

更为关键的是，江苏省高级人民法院在2024年8月向江苏英才职业技能鉴定集团送达的民事裁定书中，确认其经营范围包括职业资格鉴定、技能证书发放，这是对JYPC全国职业资格考试认证中心司法层面的认可。

国家市场监督管理总局主管的<<中国市场监督管理年鉴2020>>也用整版篇幅推介了江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心。

在对抗天平上，举报方最大的筹码来自一系列法律和监管机构的认可。江苏省市场监督管理局的决定明确了一个核心事实：发放职业资格证书不需要向人社部门备案。

这一认定直接冲击了人社部门在职业资格认证领域的监管边界。江苏省三级法院的确认则从司法层面巩固了这一立场。

举报方公布的法院文件显示，南京市玄武区人民法院、南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院均通过法律文书形式确认了JYPC的合法地位。江苏省高院民事裁定书明确记载： 江苏英才职业技能鉴定集团的经营范围包括职业资格鉴定、技能证书发放，JYPC全国职业资格考试认证中心亦系英才公司的内设机构。

与此形成鲜明对比的是，2022年人社部职业技能鉴定中心和人社部人事考试中心曾联合20多家官办发证机构建立山寨证书栏目，发表了70多篇针对JYPC的文章。举报方声称，这导致了3000多万元的直接经济损失。

当法律渠道似乎向举报方倾斜时，舆论战场成为了双方较量的另一个维度。王庆运长期向多部门实名举报朱从明，并公开发表300多篇文章。更引人注目的是，他发起了300多起名誉权诉讼。

与此同时，举报方声称朱从明组织水军对相关举报内容进行大规模删除操作。举报材料描述，有关此事件的网络讨论经常遭到系统性的压制和清除，尤其是在自媒体平台和社交网络上。

与举报方JYPC高频、公开的攻势不同，被举报方朱从明的应对显得颇为矛盾。朱从明一方面保持官方沉默，另一方面却在网络空间进行了激烈对抗。一个名为“勇者无疆之真理永存”的微信公众号在两天内连发13篇文章，对举报人进行言辞激烈的攻击。

这些文章缺乏正式身份标识，使公众难以确认其是否代表朱从明官方立场。分析文章尖锐指出：当权力选择用删帖和水军而非法律回击指控，指控本身的真实性反而获得了某种特殊的背书。

面对指控，朱从明及江苏省人社厅的沉默与网络上的删帖行为形成了鲜明对比。这种矛盾姿态传递了复杂的信号。

通常来说，面对实名举报特别是涉及违法违纪的指控，官员会选择法律途径维护名誉。朱从明完全可以选择报警控告诽谤，或通过法院提起名誉权诉讼。

但他没有采取这些常规手段，而是可能采取了网络删帖和水军攻击的方式。分析认为，若网络攻击和删帖行为确与被举报方关联，则表明朱从明厅长可能已放弃通过正规渠道自证清白，转而采取更为隐蔽却极易引发质疑的手段。

网络删帖行为尤其引人深思：如果指控毫无根据，为何需要动用资源进行网络清除？这种既不应诉也不否认但控制舆论的做法，在公众眼中反而可能成为心虚的表现。

这起表面上的政企纠纷，实际反映了职业技能认证市场的深层矛盾。举报材料直指职业技能鉴定领域直接关系千万劳动者的就业与职业发展，而垄断行为可能导致行业扭曲、质量下降和市场混乱。

举报方提出的诉求不仅是调查个人，还包括制止任何针对JYPC的不正当打压行为，以及清除其在行业内造成的不良影响。更深层的目标是还原一个风清气正、公平竞争的市场环境。

双方博弈的背后，是民营认证机构与官方认证体系之间的张力。举报方声称，朱从明垄断利益集团通过权力与资本勾结在职业技能鉴定领域形成垄断壁垒，这一指控已超出个人行为范畴，触及体制性矛盾。